Eilen räjähti.
Eilen rähjähti siis pankki. Tuomioja ilmoitti blogissaan, että Suomen ei pitäisi sitoutua pysyvään vakausjärjestelmään. Katainen vastasi melko heti, että se on vain yksityisen ministerin yksittäinen lausunto. Katainen korostaa kaikissa puheissaan ja kannanotoissaan, että suomalaisten työ tulee turvata. Sen turvaa vain ja ainoastaan vienti ja euro. Mutta mutta, onko asia näin.
Tosiasia on, että Suomi on riippuvainen viennistä. Bruttokansantuotteemme on noin 180 mrd euroa ja tuosta viennin osuus 53 mrd. Pitäisi purkaa asiaa vielä syvemmälle. Euroalueelle viennin arvo on 15 mrd euroa ja muualle loput (38 mrd). Nyt suomalaisille vakuuteen, että ilman pysyvää vakausrahastoa vienti supistuu ja tulee työttömyyttä. Jos vienti euroalueelle putoaisi vaikka 30% menettäisimme 5 mrd vientitulot. Paljonko se toisi työttömyyttä? Tuo skenario voi olla mahdollinen. Mutta millä hinnalla ostamme tuon "eurorauhan". Jo nyt maamme vastuuvakuudet ovat noin 50 mrd euroa. Eli 50 mrd eurolla ostetaan tuota vientiä euroalueelle. Eikö tämä ole hölmölöisten hommaa. Kannattaako pienen maan pelata upporikasta ja rutiköyhää samalla kertaan. Kannattaako meidän tukea, lainata ja taata euroalueen lainoja, vaikka viennistämme tulee vain 30% euroalueelta. Mielestäni tästä asiasta tulee nyt puhua ja tästä asiasta pitää kansalle kertoa totuus.
Eduskunta päättää maaliskuussa, lähdemmekö eurotakauksiin mukaan vai emme. Sitä ennen on tosiasiat lyötävä pöytään. Muuten voi räjähtää muutakin kuin pankki.
PS. Maailmassa on noin 200 valtiota, joista noin 30 Euroopassa. Siis 170 maata odottaa suomalaisia myymään. Ja uusi preidentti tehköön Ahtisaaret ja lähetköön maailmaalle myyntihommiin. Ahtisaari teki sen, mitä nyt preidentiltä odotetaan.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Tuomioja puhui täyttä asiaa tällä kertaa. Miksi laittaa päätä pölkylle?
Sitten tietenkin voisi hyvällä omalla tunnolla tehdä"päätöntä europolitiikkaa".
Varsinaiseen asiaan: Suomelle tärkeitä vientimaita EU:n lisäksi ovat mm. Pohjoismaat, joista Ruotsi ykkönen ( ei euroalueessa ), Britannia ( ei euroalueessa), Venäjä ( ei euroalueessa ) ,Kiina ( ei euroalueessa). Listaa voisi jatkaa. Nämä mainitut maat ovat myös kasvavia vientimarkkinoita. Ei pidä laittaa kaikkia munia samaan hattuun.
Meidän pitäisi siis antaa rahaa Etelä-Euroopan maille, jotta niillä olisi varaa ostaa meidän vientituotteitamme. Tässä on samanlainen logiikka kuin maataloustuissa: maksakaa, jotta saisitte ruokaa halvemmalla.
Kannattaisikohan tarkistaa faktat ennen kirjoituksen julkaisemista?
"Eilen" ei tapahtunut mitään. Tuomioja julkaisi blokinsa sunnuntaina, ja siitä keskusteltiin näilläkin sivuilla jo toissapäivänä, maanantaina.
Toisekseen, Tuomioja ei kirjoita "pysyvästä vakausjärjestelmästä". Hän kirjoittaa sopimuksesta, josta sovittiin joulukuun huippukokouksessa. Sopimuksesta käytetään nimitystä "fiscal compact". Joku suomalainen nimityskin sillä lienee, mutta kyseessä on tiukennus jo olemassa olevaan "kasvu- ja vakaussopimukseen". Millä ei siis ole mitään tekemistä sen paremmin väliaikaisen (ERVV) kuin pysyvän (EVM) vakuus- tai rahoitusmekanismin kanssa.
Kyllä talouskurisopimus liittyy kaikkiin aikaisempiin sopimuksiin, eli Tuomioja ei halua Suomen hirttäytyvän uuteen sopimukseen, joka vie viimeisetkin siemenperunat kellarista. Kolmen A:n maat pelkäävät lainanoton kallistuvan rajusti, jollei sopimusta saada aikaiseksi. Tietenkin velkaisimmat maat kärsisivät tästä eniten ja sitä kautta kriisirahastoa pitäisi taas kasvattaa, joka koituisi Suomenkin tuhoksi. Jos olisimme markassa, ei olisi näitä ongelmia, vienti vetäisi kohisten. Sisämarkkinat ovat keinotekoinen bilateraalisen kaupan jatke.
Vientiriippuvuutemme johtuu suurelta osalta siitä että tuotteet jotka teimme ennen itse, tehdään nyt kiinassa.
Vienti- ja tuontiyritykset rahastavat mennen tullen ja kansa köyhtyy.
Tiedetäänkö Joensuussa, että eduskunta päätti eurotakauksiin menemisestä kauan sitten? Nyt pestään jälkipyykki kravattia myöten. Kerro minulle Aromaa tuontiyritys, joka rahastaa mennen tullen.
Kyllä Joensuussa tiedetään ja minä tiedän, mutta kun monet asiat mielestäni pimitetään suurelta yleisöltä. Siksihän kirjoitin että tuotaisiin vihdoin ja viimein se totuus on kaikille nähtäväksi.
Täältä Joensuun itärajalta katsoen ei siitä nyt niin kauan ole, kun väliaikainen vakuusrahasto perustettiin, 2010? Muistaakseni sillä pyrittiin turvaamaan AAA-luokitus lainoissa? EVM voi olla susi jo syntyessään, sillä milläpä korviaan myöten velkaantuneet toisiaan takaavat? Sillä on nimikin; ristiintakaus. Sitä harrastettiin kuplatalouden aikaan ulkomaanvaluuttalainoilla.
"Sitä ennen on tosiasiat lyötävä pöytään."
Tätä odotellessa..Arhinmäki antoi ensimmäisenä jotain totuudellista omassa blogissaan.
http://www.paavoarhinmaki.fi/blogi/2012/finanssikapitalismin-loppu/
Nyt odotan tätä Kataiselta ja Urpilaiselta..mutta saan odottaa todella pitkään.
Mutta JOS joskus jompi kumpi tai jomman kumman puolueesta edes joku "viitsisi"/osaisi kirjoittaa jotakin taloudesta niin odotan myös sen mukaista politiikkaa.Aivan kuten nyt odotan Arhinmäeltä kieltäytymistä kokoomuksen perässä hiihtämiseen.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 9 kommenttia